När det gäller upptag av innovativa diabetesläkemedel hamnar Sverige sist, men när det gäller cancerläkemedel är Sverige näst bäst.
Det visar en jämförelser mellan Sverige, Danmark, Tyskland, Nederländerna, Frankrike och Storbritannien, i en rapport som Opticom har gjort på uppdrag av Läkemedelsindustriförningen, LIF.
Högst användning av innovativa diabetesläkemedel har Frankrike följt av Tyskland. För antikoagulantia ligger Danmark och Tyskland i topp medan Sverige hamnar näst sist före Storbritannien.
Diabetes är det terapiområde i undersökningen där Sveriges placering på rankingen
verkar upplevas som mest problematisk.
• “Inte förvånad [plats 17]
• Därför att jag vet hur de nationella riktlinjerna för diabetesvård är skrivna”
• “Jag träffade just en patient med typ 2-diabetes. För honom var det ju en enormt
negativ påverkan att han inte erbjöds innovativa läkemedel trots att det finns.
Fullständigt skandalöst. Det var i det här fallet en kostnadsfråga.”
• “Därför att vi är så strikt hållna av ekonomin och våra riktlinjer att vi inte får
använda det ena och det andra, så vi är strypta. Så är det inte i andra länder.”
• “Det hänger ihop med attityder till diabetes. Okunskap och attityder bland
allmänheten, politiker och i viss mån även patientorganisationen, Svenska
diabetesförbundet, som alltid har drivit linjen ”åh vad glada vi är och vad friska vi är”.
Man kallar det ett tillstånd istället för en sjukdom. Har man den politiken och att det
samtidigt finns en okunskap kring diabetes och en uppfattning att folk kan skylla sig
själva, då blir det ingen drivkraft.”
När det gäller användningen av innovativa läkemedel mot Alzheimers demens hamnar Sverige trea bland de sex länderna efter Frankrike och Storbritannien. Och när det handlar om användning av cancerläkemedel blev Sverige tvåa efter Nederländerna.
Olika internationella jämförelser har placerat Sverige långt ner i förhållande till andra länder i västra Europa men också i USA och Australien. ”Hur kunde det bli så här?” var en fråga i ett uppdrag från LIF till konsultföretaget Opticom International Research. Synen på innovativa läkemedel i sex europeiska länder ingick i undersökningen, som presenterades vid ett seminarium i Almedalen i dag på förmiddagen.
Som grund för jämförelsen gjordes intervjuer med dels tongivande läkare och dels företrädare för nationella myndigheter som är engagerade i introduktionen av nya läkemedel samt andra nationella organisationer. Fyra terapiområden valdes ut: Alzheimers demens, antikoagulantia, diabetes samt cancer.
Undersökningens syfte var att ta reda på orsaker bakom olika snabbt upptag av nya läkemedel.
Olika aspekter av samarbetet mellan läkemedelsindustrin och professionen eller akademin spelar en viktig roll, visar undersökningen. Inhemsk forskning eller möjligheten att genomföra kliniska prövningar påskyndar användningen av innovativa läkemedel. Även andra möjligheter till samarbete mellan professionen och industrin är viktiga, vilket också gäller för industrins rykte eller status på den lokala marknaden, skriver Opticom.
Slutligen påverkar också andra attityder hur benägen man är att investera i nya eller innovativa läkemedel. En viktig faktor är politiken som följer med synen på sjukdomen. Utöver detta finns också vissa kulturella skillnader:
i Nederländerna och Sverige är man relativt sett mer konservativ vad det gäller införandet av nya läkemedel och har en starkare kultur av att söka konsensus innan man fattar beslut, enligt Opticom-undersökningen.
I Danmark är man mer positivt inställd till innovation medan Frankrike påverkas av sin allmänt generösa användning av läkemedel, skriver Opticom.
Läs rapporten på LIF:s webbplats här, kopiera in nedan på din internet browser
http://www.lif.se/Publik%20webb/Sidinnehall/Publik_Dokument/Opticom%20LIF%20-%20Skillnader%20i%20anv%C3%A4ndning%20av%20innovativa%20l%C3%A4kemedel%20-%20Slutgiltig%20rapport.pdf
Nyhetsinfo
www red DiabetologNytt