Nordiska och baltiska organisationer i gemensamt upprop om upphovsrätten
14 medieorganisationer och journalistförbund i Norden och Baltikum kräver idag i ett gemensamt upprop
rimliga villkor när AI använder journalistik.
Samtidigt efterlyser de en effektiv tvistlösningsmekanism för att säkerställa
att utgivare får skälig ersättning när förhandlingar om den närstående utgivarrätten inte leder till resultat.
Många AI-företag tränar och utvecklar sina system med journalistiskt innehåll, ofta utan att ha fått tillstånd och utan att betala för det.
Idag publicerar Sveriges Tidskrifter tillsammans med 13 andra organisationer från Danmark, Sverige, Norge, Finland, Island, Estland, Lettland och Litauen tre gemensamma rekommendationer för hur upphovsrätten ska respekteras när AI-företag använder upphovsrättsligt skyddat material.
Organisationerna företräder journalister och medieföretag. Tillsammans står de bakom en gemensam hållning för en rättvisare marknad för journalistiskt innehåll i AI-utvecklingen.
Utöver den olovliga användningen av upphovsrättsskyddat material lyfter de fram att AI-företag och teknikplattformar i många fall inte förhandlar fram ersättningslösningar som ger utgivarna rimlig kompensation för användningen av deras innehåll.
– Data i form av journalistiskt innehåll är viktigt vid utveckling av AI. Att AI-företagen stjäl våra medlemmars innehåll är oacceptabelt. Ett tydligt regelverk som värnar upphovsrätten är avgörande för att företag ska vilja investera i såväl journalistik som AI-utveckling, säger Kerstin Neld, vd på Sveriges Tidskrifter.
De 14 organisationerna har enats om tre konkreta reformer
om skulle stärka skyddet för journalistiken och skapa bättre förutsättningar för rättvis ersättning.
1. Samtycke: AI-företag måste respektera upphovsrätten och ingå avtal om de vill använda skyddat innehåll.
2. Transparens: AI-företag ska ge rättighetshavarna tillräcklig insyn i vilket upphovsrättsskyddat innehåll de använder för att träna och driva deras system. Om de nödvändiga uppgifterna inte lämnas ut bör en presumtionsregel med omvänd bevisbörda gälla.
3. Efterlevnad: Förhandlingar mellan utgivare och AI-företag som olovligen använder upphovsrättsskyddat material har ännu inte lett till avtal. Därför bör möjligheten att inrätta ett skiljeförfarande eller en annan effektiv tvistlösning utredas. En sådan ordning ska hjälpa till att lösa tvister om ersättning och tillhörande villkor, utan att rättighetshavare tvingas ingå avtal.
Flera pågående rättsliga tvister visar att det behövs tydliga regler för hur AI-företag får använda journalistiskt och annat upphovsrättsligt skyddat innehåll. Tidigare i år stämde den danska rättighetsorganisationen DPCMO (Danske Pressepublikationers Kollektive Forvaltningsorganisation) OpenAI. Enligt DPCMO har företaget använt danska nyhetsartiklar för att träna ChatGPT och som sedan också återgett delar av artiklarna i strid med upphovsrätten. Stämningen kom efter upprepade försök till förhandling och medling. Fallet visar vilka svårigheter rättighetshavare möter när de försöker hävda sina rättigheter mot globala AI-företag.
Bakom de tre kraven står följande 14 organisationer:
• Baltic Press Publishers’ Collective Management Organisation (Baltikum)
• Danske Medier (Danmark)
• Danske Pressepublikationers Kollektive Forvaltningsorganisation, DPCMO (Danmark)
• Dansk Journalistforbund (Danmark)
• Estonian Media Enterprises Association (Estland)
• Blaðamannafélag Íslands, Islands journalistförbund (Island)
• Mediebedriftenes Landsforening (Norge)
• Norsk Journalistlag (Norge)
• Journalistförbundet (Sverige)
• Swedish Press Publishers’ Collective Management Organisation, SPCMO (Sverige)
• Sveriges Tidskrifter (Sverige); DiabetologNytt och SFD är medlem i Sveriges Tidskrifter
• Tidningsutgivarna, TU (Sverige)
• Medieförbundet, Medialiitto (Finland)
• Finlands Journalistförbund, Suomen Journalistiliitto (Finland)
Läs dokumentet 6 sidor
https://sverigestidskrifter.se/wp-content/uploads/2026/10/nordicbalticpositiononcopyrightai2026.pdf?x16180
____________
LITE MER
EU:s AI-förordning innehåller krav på transparens kring manipulerat innehåll, krav på märkning av AI-manipulerat innehåll som bilder – deepfake
Nyhetsinfo
www red DiabetologNytt