Trumps forskningspolitik hotar 21 KI-projekt
En amerikansk policy från Trump-administrationen hotar 21 NIH-finansierade projekt på Karolinska institutet, KI.
Donald Trump genomför en rad åtgärder som slår hårt mot forskningen. Forskningsmyndigheter som National institutes of health, NIH, och National science foundation, NSF, får minskade anslag och måste säga upp personal.
Nedskärningarna får globala konsekvenser och påverkar forskare över hela världen – även i Sverige – när USA stryper finansieringen till forskningsprojekt.
– Det Trump river ned nu kan ta många årtionden att bygga upp igen, säger Martin Bergö, prorektor vid KI, Karolinska institutet, till SvD.
Riskerar finansieringen från NIH
Nu riskerar 21 forskningsprojekt på KI att helt förlora sin finansiering från amerikanska NIH. Därför uppmanar lärosätet forskarna att pausa sina arbeten tills vidare.
– Det är väldigt tråkigt. Forskarna är förstås bekymrade. För vissa betyder det jättemycket, eftersom det är en stor del av gruppens finansiering, säger Björn Kull, chef på avdelningen för forskningsstöd och externa relationer på KI, till Läkartidningen.
NIH är världens största forskningsfinansiär
Det är värt att påminna om NIH:s centrala roll. NIH är USA:s federala myndighet för medicinsk forskning. Det är också världens största finansiär av biomedicinsk forskning.
Bakgrunden till hotet mot KI:s projekt är en ny amerikansk policy. Den förbjuder underkontrakt med utländska forskningspartners. Det gör att 21 svenska projekt riskerar att stå utan finansiering.
Policyn är en del av en bredare kursändring i amerikansk forskningspolitik. Den påbörjades under Donald Trumps presidentskap. USA ifrågasätter internationella samarbete och skär man ned på flera forskningsområden. För svensk forskning innebär detta en ny och osäker spelplan.
Tidigare har Trumpadministrationen stoppat två andra svenska KI-projekt. Det ena är ett NIH-finansierat projekt om könsbekräftande vård. Det andra handlar om trafiksäkerhet i Angola.
KI uppmanar forskare pausa
Den nya NIH-policyn påverkar nu 21 av 38 NIH-finansierade projekt på KI. Därför rekommenderar lärosätet forskare med sådana underkontrakt att pausa sin forskning tills vidare. Nu ser de över planeringen.
– Är det möjligt att pausa eller inte? Och är det inte möjligt att pausa, finns det då annan typ av finansiering som man kan täcka upp med?
NIH flaggar för att en ny struktur för samarbeten mellan amerikanska universitet och utländska forskare ska vara på plats senast 30 september.
Under tiden är den gamla modellen för underkontrakt i praktiken avbruten.
– Vi måste ha en beredskap för att vi kanske inte får mer pengar, säger Björn Kull.
Trump hotar skära ned ytterligare på NIH
Det här kan bara vara början. Trump föreslår i budgeten för 2026 mycket drastiska minskningar av forskningsanslag. Han vill minska NIH:s budget med 40 procent och NSF:s med över 50 procent, enligt Nature.
Kritiker varnar för att förslaget, om det genomförs, kommer att orsaka katastrofala följder för amerikansk forskning och för framtida generationer forskare.
Victoria LaCivita, vita husets talesperson för vetenskaps- och teknologipolitik, besvarade kritiken så här:
– Administrationen omfördelar investeringar till prioriterade områden där USA måste fortsätta vara ledande, för att säkra vår ställning som global teknikledare och sätta stopp för woke-influerad forskningsfinansiering.
Inlägg Dagens Industri
Forskningen kräver fria internationella samarbeten
Med en politik präglad av kunskapsförakt, värderingsbaserad censur och ren utpressning mot akademin, håller Trump-administration på att drastiskt försvaga och nedmontera den globala kunskapsutvecklingen.
Vi ställer oss oreserverat bakom principerna om akademisk frihet, skriver ledningen för Sveriges högst rankade universitet, Karolinska institutet.
Låt oss hålla fast vid det som skapat så mycket gott under 80 år: samarbete, vetenskap och en orubblig tro på kunskap, öppenhet och framsteg,
skriver Annika Östman Wernerson, rektor Karolinska institutet Martin Bergö, prorektor Karolinska institutet.
Det är nu 80 år sedan andra världskriget tog slut.
Åratal av dödande, lidande och förstörelse var över.
Ser vi tillbaka kan vi konstatera att kunskapsutvecklingen under de år som gått varit enastående.
Oaktat ideologisk inställning håller sannolikt de flesta med om att samarbete, öppenhet och kunskapsdelning kring forskning varit en fantastisk framgångsfaktor för mänskligheten.
Vår samlade förståelse för omvärlden, biologiskt liv, tekniska möjligheter, samhälle – men också för faror och hot mot vår tillvaro – har aldrig varit större än den är nu.
En starkt bidragande orsak till den kraftiga kunskapsutvecklingen är den roll som USA intagit sedan andra världskrigets slut. Visst går det att se bakomliggande motiv för detta i skenet av motsättningarna under kalla kriget och som ett uttryck för en ambition att dominera världen, men det går inte att komma ifrån att USA:s forskningspolitiska inriktning starkt gynnat bred och global kunskapsutveckling inom en rad fält.
Vi på Karolinska institutet (KI), ett världsledande universitet inom medicinsk forskning och utbildning, bygger en betydande del av våra framgångar på internationella samarbeten och det är med USA vi har mest samarbeten. Det handlar om ömsesidiga forskningsprojekt, direkta kontakter forskare och forskargrupper emellan, gemensamma finansieringar av forskning, studentutbyten på både grund-, avancerad och forskarutbildningsnivå, centrala avtal mellan KI och amerikanska universitet, forskningsinstitutioner, företag och mycket annat.
Alla dessa samarbeten mellan KI och våra kollegor i USA har varit mycket gynnsamt för medicinsk kunskapsutveckling och innovation på båda sidorna om Atlanten. Mot den bakgrunden är det närmast chockerande att se hur fundamentet för en stark och gemensam forskningskultur och infrastruktur som byggts upp nu riskerar att raseras. Det som hänt sedan Trump-administrationen tillträdde i USA är potentiellt förödande för forskning och kunskapsutveckling i USA och det är också en förändring som kan få stora globala konsekvenser – och som redan delvis fått det.
Den värderingsbaserade politiska styrningen – där vissa forskningsfält och högre utbildningar i princip raderas och andra trycks undan genom indragna anslag – är inte bara ett slag mot de ämnen eller sektorer som drabbas direkt utan också mot de akademiska principer som vi gemensamt värnat under många hundra år – den akademiska friheten och den institutionella autonomin för våra lärosäten.
Graden av politisk styrning och begränsningar av forskningens och akademins frihet är ofta en indikator på ett samhälles demokratiska hälsotillstånd. Det som nu sker i USA är mer än ett angrepp på akademin. Det är utmaning av själva demokratin och ett konkret hot mot vetenskaplig kreativitet, forskningsbaserade innovationer och kunskapsdelning.
Det här är en utveckling som – om den inte bryts – kommer att drabba aktörer också utanför akademins domäner. Av det skälet måste alla vi som värnar om demokratiska principer, rättssäkerhet och en stark, öppen och kritisk akademi göra gemensam sak. Vi behöver ta tydlig ställning mot värderingsbaserade och pseudovetenskapliga begränsningar, kunskapsförakt och forskningscensur – och fortsätta arbeta för fria internationella samarbeten, gemensamma ambitioner för kunskapsutveckling och kunskapsdelning över gränserna och för stabila globala strukturer som leder till långsiktiga och gynnsamma villkor för forskning och högre utbildning.
Inom akademin har vi ett stort ansvar att agera och vi på KI vill tydligt markera att vi inte är beredda att kröka rygg för utpressningsmetoder och direkta hot mot den akademiska friheten. Vi kommer inte att anpassa vårt språkbruk, radera begrepp eller hela ämnen från vår forskning och utbildning eller acceptera andra orimliga inskränkningar i forskningens frihet. Vi försvarar oreserverat akademins rätt att formulera forskningsfrågor och välja forskningsområden, att utifrån forskningsetiska fundament, genomföra studier på de sätt vi finner lämpligt samt att fritt och öppet kommunicera våra forskningsresultat. Vi kommer inte att vika ner oss när vi menar att forsknings- och utbildningsämnen är relevanta och bidrar till att öka samhällets samlade kunskap.
KI kommer att fortsätta forska kring hur miljö- och klimatförändringar påverkar vår hälsa, varför genus har betydelse i medicinsk kunskap och om hur bristen på lika villkor, mångfald och jämställdhet förstärker skillnaderna i folkhälsa. Vi vill uppmana också andra aktörer – politiken, organisationer, näringsliv, opinionsbildare – att ställa sig upp och vägra gå med kunskapsfientlig politik.
De senaste 80 åren har inneburit vetenskapliga globala framsteg som saknar motstycke i historien. Inom medicin har denna utveckling lett till minskat lidande, räddade liv och bättre hälsa för miljontals människor. Det är resultatet av målmedvetet, internationellt gränsöverskridande forskningssamarbete.
Nu, mer än kanske någonsin, kräver utmaningar mänskligheten står inför kraftfulla beslut som bygger på vetenskaplig evidens. Klimatförändringarnas konsekvenser, antibiotikaresistensens utbredning, framtida pandemier och ökad psykisk ohälsa, kan bara bemötas med kunskapsutveckling, kunskapsdelning och med mer samverkan över nationsgränser – inte mindre. I det arbetet behöver vi ha med USA, med dess resurser, forskningsmiljöer och världsledande kompetens.
Låt oss hålla fast vid det som skapat så mycket gott under 80 år: samarbete, vetenskap och en orubblig tro på kunskap, öppenhet och framsteg.
• Annika Östman Wernerson, rektor Karolinska institutet
• Martin Bergö, prorektor Karolinska institutet
RFK Jr. says he may bar scientists from publishing in top medical journals
Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. took aim at reputed journals such as the Lancet and said the agency will create “in-house” publications instead.
May 28, 2025 at 4:30 a.m. EDTToday at 4:30 a.m. EDT
Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. attends a Senate hearing on May 14. (Marvin Joseph/The Washington Post)
Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. said Tuesday that he may bar government scientists from publishing in the world’s leading medical journals,
instead proposing the creation of “in-house” publications by his agency — the latest in the Trump administration’s attacks on scientific institutions.
“We’re probably going to stop publishing in the Lancet, New England Journal of Medicine, JAMA and those other journals because they’re all corrupt,” Kennedy said during an appearance on the “Ultimate Human” podcast. He also described the journals as being under the control of pharmaceutical companies.
What readers are saying
The comments express strong disapproval of Robert F. Kennedy Jr.’s appointment and his plans to create government-controlled scientific journals, which many see as a move to undermine reputable scientific research and promote propaganda. Commenters